Depuis la sortie de la première version de l’iPhone, on entend et on lit que les performances de l’appareil photo de l’iPhone sont mauvaises et les résultats peu satisfaisants. Le grand public ne comprend pas pourquoi ce téléphone n’est pas doté d’une résolution de 4 ou 5Mpx comme le sont ceux de la concurrence.
Pour l’usage que l’on fait d’une photo prise avec un téléphone portable (mail, flickr, twitter, blogging etc…) je trouve que les 2Mpx (bientôt 3Mpx) de l’iPhone sont amplement suffisants car finalement très peu de photos prises par les mobiles sont amenées à être imprimées/encadrées – à mon avis le pourcentage est infime! (A noter tout de même qu’une application made in HP permet de le faire en 10 sec). Partant du postulat que les photos restent prisonnières dans la mémoire de nos téléphones, l’iPhone se retrouve aujourd’hui en position de force vis à vis de la concurrence malgré ses 2Mpx, car qui mieux que lui magnifie les photos grâce à son écran tactile multi-touch tout en rendant la navigation entre les photos un réel plaisir?
A la décharge des détracteurs de l’ appareil photo de l’iPhone, il faut reconnaître que les prises de vue en intérieur / nocturne sont souvent périlleuses mais ce n’est pas pour autant que Apple a décidé de doter le prochain modèle (iPhone 3Gs) d’un flash. Pourquoi? Sûrement parce que les ingénieurs de Cupertino n’ont pas encore trouvé comment l’intégrer sans nuire au design de l’appareil.
Malgrè un appareil photo disposant d’une résolution bien inférieure aux standards du marché et l’absence de flash, l’iPhone s’est très bien vendu et ce n’est pas pour autant que les (heureux) propriétaires d’iPhone ont arrêté de prendre des photos avec leurs téléphones. Il n’y a qu’à faire un tour sur les statistiques de Flickr pour s’en convaincre.
Pourquoi alors un tel engouement autour d’un appareil photo de qualité si médiocre?
De nombreuses applications disponibles sur l’app. store ont été créées rendant l’utilisation de l’appareil photo très ludique. On arrive ainsi à obtenir des photos stylées sans effort en un rien de temps. (Si je devais retenir une seule application ça serait Toy Camera de Takayuki Fukatsu)
La réponse est peut être encore plus évidente que ça. Les photos prises par des iPhones ne seraient-elles pas tout simplement plus belles que les photos prises avec d’autres téléphones? De par ses limites techniques l’iPhone a redonné un espace de créativité aux photographes amateurs que nous sommes. Cette note, parue sur MixBeat, au sujet de l’esthétique des photos faites avec un iPhone résume très bien ce courant.
Hier soir, je discutais avec un ami de l’esthétique des photos au iPhone. Je lui disais que la course au mégapixels dans la photo numérique avait pris une telle ampleur qu’il a fallu l’arrivée du iPhone pour nous ramener 4 ans en arrière, au temps des appareils faisant du 2 mégapixels. Le iPhone, tel qu’il est aujourd’hui, nous a appris à nous contenter de ses limites en matière de photo. Ce grain, ce flou. C’est comme au cinéma, et dans tout domaine où les moyens techniques entravent au lieu d’exacerber la créativité. Et hier soir, nous nous étions quittés sur la conclusion suivante: l’artiste s’exprime mieux quand les moyens techniques sont réduits à néant.
[MixBeat. La dame en rouge et l'enfant]
